做公链设计，简单讲就是要在“去中心化”这件事上寻得一种平衡，还要在“安全”方面找到合适的状态，并且要在“能撑住多少人用”这块达成一种恰当的情形。
哪个方向都想着去兼顾，哪个方面都难以避免出现顾了这边遗漏那边这样的情况，其中所蕴含的诀窍以及这般的纠结，有过从事经历的人心里都像镜子一样清晰知晓。
不是把所有鸡蛋放置于同一个篮子之中，这一理念，听起来颇为玄乎，实则就是去中心化的核心要点。
在设计方面，你需要设法促使数量足够多、分布足够散的人员参与到这个网络的维护当中，并非任由几个大公司来掌控决断事情。
它好似去构建一座不存在城主的城，这种时候，规矩是众人所确定的，紧接着，账本是大伙一同去记录的，并且呀，谁都休想偷偷地进行更改。
但这么干的代价，就是效率上不去，处理交易慢得像老牛拉破车。
交易一多就堵，这是所有公链的老大难。
为了实现扩容，众人想出了诸多办法，像是将一条宽敞的大路分割成众多的小路，让车辆能同时通行，此种方式便是分片，又或者是在主路旁边修筑高架桥，这堪称二层网络。
办法是有了，可复杂度也上来了，还容易引入新的脆弱点。
于我而言，这情形恰似对一座年代长久的屋子持续不断地进行加盖操作，致使其结构愈发使得人在内心深处产生一种缺乏安全感的不确定之感。
安全是底线，可底线最容易被突破。
有的设计，是为了去追求性能，亦或是为了吸引用户，会偷偷地放松对于验证者的要求，又或者会把共识机制弄得太过复杂。
说句不好听的，这是埋雷。
有史以来，存在这样一条链，只因奔求速度之快，最终却被他人凭借少量的资源予以攻击啦，一下子犹如一夜之间便回溯到发展之前的状态了。
安全的基石一旦松动，上面建什么都白搭。
聊了这么多，其实每个团队都有自己的算盘。
诸位于实际运用链条之际，对于速度的看重程度，相较于其是否具备足够的抗损伤能力，哪方面更为突出呢？
转载请注明出处：TP钱包官方网站，如有疑问，请联系（TokenPocket）。
本文地址：https://www.huayansi.com/tpqbazbxz/3502.html