说实话，区块链那套治理，我琢磨着就像咱们小区业主委员会。
那口号喊得是震天价响，像去中心化、所有人说了算这类话语不停地传出来，不停回响，可等到真要投票之时，大爷大妈们兴致明显不足，连规则都懒得看一眼，只是随便去应付一下就了事。在这样的情境状况之下，最后做决定拍板的不就是那几个自认为活跃、天天在群里冒头冒泡的“楼长”吗？正是他们凭借着所谓的“活跃互动”来把控局面，使得投票结果朝着他们希望的方向去发展。
代码即法律？
听着挺美，可代码真能管住人那点小心思吗？
我瞧悬。
一阵儿之前，那个于网络里颇为火爆的DAO组织，一伙人计划凑集资金去购置一件稀罕之物，最开始的时候，那可是斩钉截铁地讲要开展集体决策。可是，就在所有人都防范全无之际，有人却机密操作，暗地里凑齐了投票权。随后，只听见“咔嚓”一响，相关提案就这样轻而易举地通过了，整个进程简直如同儿戏一般。
这不就是现实版的“大股东欺负小散户”？
嘴上都是主义，心里全是生意。
有的时候，那被称作共识的东西，其实就是去瞧一瞧是谁能够募集到更多的人来为自身站台，这和村子里推选族长又有什么区别呢？
但话说回来，非得把路堵死也不对。
我觉着啊，治理这玩意儿，就像炒菜，火候得自己试。
与其信那些死板的代码，不如琢磨点接地气的办法。
比方说，使那些获得票数较多的人，拿出一些实际的钱财投入进去，一旦投错便扣除相应款项，瞧瞧他会不会心疼难受。
再者说，进行会议的时候，可不可以不要运用那些拐弯抹角、绕来绕去的专业术语，可以直接用通俗易懂的大白话呢，然后听一听楼下卖煎饼的大爷的看法，咱也来听一听呢。
规矩是死的，人是活的，总不能被规则给拿捏死吧？
各位老铁，你们小区业主群今天吵啥架了？
来，评论区唠唠，让我也见识见识！
转载请注明出处：TP钱包官方网站，如有疑问，请联系（TokenPocket）。
本文地址：https://www.huayansi.com/zxbtpqb/3845.html