区块链法人是什么？数字身份与法律难题如何解决

导读： 区块链法人这东西，听着挺玄乎是吧？说白了，就是把一个公司或者组织，给塞到区块链上去跑。它不是专门针对某一个叫张三的人或者某一个叫做李四的人...

区块链法人这东西，听着挺玄乎是吧？

说白了，就是把一个公司或者组织，给塞到区块链上去跑。

它不是专门针对某一个叫张三的人或者某一个叫做李四的人，而是凭借一串代码以及一套规则在链上自主运行，这样，你思考下，在这种状况下，你道这东西到底可不可以被称作一个“人”呢？

法律上可有点犯难。

曾经，我碰到过这么一个事例，此乃一个依据DAO（去中心化自治组织）搭建起来的项目，在历经了一段时期的运作之后，这个项目顺利收获了盈利，当下已然处于该开展分红的阶段了。

钱在智能合约里锁着，但谁去触发分配？

没有董事长，没有财务章，代码说了算。

可一个成员闹起来，说分配不公，你告谁去？

法院传票都不知道往哪儿送。

这事儿僵在那儿，像台没人会修的精密机器，嗡嗡空转。

那咋办？

可以这么说，对于这些“链上实体”而言，打造一个数字身份证这件事情是应当去做的，要让这个数字身份证达成与现实法律的接口实现对接的目的。

比如说，挑选于某个特定司法管辖区当中给他开展登记备案，清楚明晰地确定核心开发者或者受托人担当法律责任的“联系人”。

前期，智能合约循的规则，历经了周全又精细的法律合规审查，此审查流程严谨且专业，确保了规则合法又合理，恰似给自动驾驶汽车周密设了一番完备且精确的交通规则，为其在路上行驶给出了明晰且可靠的指示。

代码自治可以，但不能成了法外之地。

你们觉得呢？

这种“代码即法律”的玩意儿，未来到底该怎么管？

是管得太死掐灭创新，还是放得太开成了丛林？

留个言聊聊你的看法。