区块链与SEC这件事，换言之就是新出现的技术碰到了旧有的规矩，不断持续地在进行着拉扯。
我有这样的感觉，它并非是那种如同洪水猛兽般的事物，也不是所谓的奇特到好似仙丹一样的妙药，关键的核心要点在于究竟要如何在创新这一方面以及对于投资人的保护这一方面之间寻找到一种平衡，而这一事情是相当考验人的智慧程度的。
SEC那帮老爷子看区块链项目，眼神儿跟探照灯似的。
好些项目，给出一种代币，自顾自认为那是“实用工具”，然而在SEC的看法里，或许就变成了未经注册的证券，如此一来麻烦便产生了。
臂如先前某社交平台所发布的币，径直遭到叫停，项目方哭诉连连却丝毫寻不到哭诉之地！
他们所秉持的逻辑极为简单，倘若你投入资金是意指依靠他人动工劳作从而获取钱财，那么这便属于证券范畴，就必须遵循我的相关规矩。
想绕过去？
门儿都没有。
那搞区块链的咋办？
硬碰硬肯定不行，得学聪明点。
要么从起始的时候就使得架构规划得与证券属性保持较远的距离，着重突出真实的使用功能，要么就规规矩矩地踏上合规路途，对应当进行注册的予以注册，对应当展开披露的予以披露。
这就如同你期望在新的街区开办一个热热闹闹的集市一样，你不能够仅仅顾着自身觉得畅快，你必须要先获取消防方面以及市政府所发出的许可，你还要将安全通道清晰地划分妥当。
有些项目选择拥抱监管，主动沟通，路反而越走越宽。
所以啊，未来的戏码肯定是边打边谈。
SEC的框架也在慢慢适应，不可能一成不变。
技术跑得快，但规则是社会的护栏。
我持有这样的一种看法，即，能够将代码所具备的可信特性与法律所设定的条条框框相互融合在一起的那个人，那个人便能够在最终处于得胜的状态。
这就像一场漫长的探戈，你进我退，寻找共同的节奏。
你们觉得呢？
在这个创新和监管的棋盘上，下一步棋该怎么走？
是技术向规则低头，还是规则为技术让路？
聊聊你的看法吧。
转载请注明出处：TP钱包官方网站，如有疑问，请联系（TokenPocket）。
本文地址：https://www.huayansi.com/tpqbappxz/3423.html