dho区块链应用避坑指南：先理清线下账，再上链才有效

导读： 谈及区块链此物，深入剖析而言，它实际上就是一种呈分布式形态的账本，乍一听起来，给人一种颇为高端大气上档次之感，然而实际上呢...

谈及区块链此物，深入剖析而言，它实际上就是一种呈分布式形态的账本，乍一听起来，给人一种颇为高端大气上档次之感，然而实际上呢，它就如同村子里记载着谁家向谁家借了几斤米的那本陈旧账本一般，只是这本账本被抄写在了无数人的手中，并且无法进行更改罢了。

别把它想得太神，也别一棍子打死。

记得前阵子有个朋友搞农产品溯源，非要用区块链。

经过较长时间反复折腾，数据确实成功上链了，然而源头处那位大爷所写的记录字迹依旧歪歪扭扭，致使机器进行识读时都感到颇为费劲啊。

这就好比你把门锁换成金库级别的，可窗户还敞着。

技术属于是死的范畴，而人却是活泛那般的存在，你需要首先将线下那杂乱的账目梳理清晰，如此链上的相关事物才具备相应的意义。

不然就是瞎子点灯——白费蜡。

去中心化是个好词儿，可现实里哪有绝对的事儿。

比特币被认为算是去中心化了吧这点尚为人所提及，然而，那些规模较大的矿池以及交易所，难道不正是已然成为了新的“中心”了吗？

技术总想绕开人，可最后绕来绕去，还是和人打交道。

仔细想来呀，区块链类似于那种脾气执拗的工具，倘若运用到合适的地方，的确能够省掉许多事情，然而要是运用得不合适，那便是自己给自己无端招惹麻烦了。

说到底，技术是解决问题的，不是制造新问题的。

就像某些公益项目，将善款的流向展示于链上，并且确保每一笔都能够被看见，如此一来，便堵住了相当多的嘴。

但它解决不了人心，对吧？

它保证数据真，可保证不了发起人的心真。

工具永远只是工具。

你们觉得呢？

有没有被那种“不上链就落伍”的风给刮晕过？

或者见过啥特别接地气、真解决问题的区块链用例？

唠唠呗。