想玩私有链？这三类坑不踩，小心公司机密变笑料

导读： 在企业级应用的范畴当中，私有链依靠其权限能够精确控制，运行效率相对比较高的突出特性，常常被看作是一种可用来优化内部流程的具有较大潜力的技术选择。它不是那种去中心化的公开的网络...

在企业级应用的范畴当中，私有链依靠其权限能够精确控制，运行效率相对比较高的突出特性，常常被看作是一种可用来优化内部流程的具有较大潜力的技术选择。

它不是那种去中心化的公开的网络，相反，它被用于服务特定不同的组织或者联盟的许可性分布式账本 。

下面从几个实际方面谈谈私有链的具体情况。

私有链的核心价值在于其权限控制。

唯有被赋予授权的节点，才能够参与到记账以及交易验证之中，这般情形是极为契合那些有着保护商业机密需求的场景。

比如说，存在一家金融机构，它能够借助其来跟踪内部资产的流转情形，进而保证数据只是在可信成员相互之间予以共享，像这样就防止了公有链上有可能出现的隐私泄露风险 。

在性能与成本上，私有链通常比公有链有优势。

因节点数量受限且历经筛选，所以共识进程更迅速，交易吞吐量得以显著提高，并且能耗也低出许多 。

在区块链技术的典型应用领域之中，存在着供应链管理。于供应链场景里面，存在着几家核心企业。这几家核心企业能够共同去组建联盟链。借助联盟链，这些企业可以快速且高效地核对物流与支付信息。进而显著降低对账成本，提升整个供应链的运作效率以及透明度。

然而，私有链也牺牲了区块链的一些本质特性。

其具有的中心化控制权，意味着账本最终能够被管理方进行修改，而这与“不可篡改”的公众印象存在出入之处。

它更像是一个借助密码学予以加固的共享数据库，在进行技术选型的时候，必须要权衡其对于信任模型所做出的改变究竟可不可以接受。

您所在的组织是否曾评估过引入私有链技术？

在实际部署中遇到了哪些挑战或收益？

欢迎分享您的见解。