贵阳借‘享链’破垄断，怎料造出新孤岛？区块链不是万能药，天价主权链让城市钱包‘瑟瑟发抖’

导读： 依据对于当下数字治理实践的观察，主权区块链作为一种新兴的基础设施，它的落地应用正在引发广泛的讨论。存在一个享链贵阳项目，它给出了一个具体的案例...

依据对于当下数字治理实践的观察，主权区块链作为一种新兴的基础设施，它的落地应用正在引发广泛的讨论。

存在一个享链贵阳项目，它给出了一个具体的案例，此案例是值得我们去审视其理念跟现实之间所存在的张力的 。

一个强调数据控制权归属于地方的主权区块链，其管理权也归属地方，它的目的在于打破大型科技平台的数据垄断 。

贵阳所开展的实践，尝试着把政务方面以及民生领域的数据，放置到本地化的节点之上，从理论层面来讲，这增强了数据的自主性。

然而，存在这样一种物理层面的“主权”划分，在数据要素需要进行跨领域流动的实际情形当中，它有可能会形成全新的“数据孤岛”，并且这与互联互通的技术本质是存在矛盾之处的。

项目常将区块链技术等同于信任自动生成器。

实际上，链上数据的真实性完全依赖于上链前的录入环节。

倘若政务流程自身并没有实现数字化以及透明化，区块链仅仅是记录下了不可被篡改的“原始数据”，不一定就能够提升治理效能。

技术工具无法替代制度与流程的深层改革。

以资源方面来考量，构建一条拥有充足节点以及算力的主权链，其成本是高昂的，并且进行维护的时候亦然。

对于大多数城市，重复建设可能造成财政负担。

其创造的独特价值是否足以覆盖成本，需要严格的效益评估。

关乎公共的投资，应当优先去考虑，那种普惠性表现得更为突出的，以及互操作性展现得更为优良的数字基础设施 。

您所在的城市是否也有类似的区块链项目？

其实际成效与当初的规划承诺匹配度如何？

欢迎分享您的观察与思考。