醒醒吧别再被‘invalue区块链’忽悠了，真以为它能凭空创造价值？

导读： 我身为在金融科技领域有着多年工作经历的从业者，觉得看待“invalue区块链”这件事，要做到保持冷静，还要做到审慎 。有这样一个概念...

我身为在金融科技领域有着多年工作经历的从业者，觉得看待“invalue区块链”这件事，要做到保持冷静，还要做到审慎 。

有这样一个概念，它常常跟“价值互联网”或者“资产上链”联系在一起，然而呢，它的具体技术路径，以及实际应用场景，常常是说得不怎么清楚明白的，存在着过度炒作以及概念包装方面的风险。

有不少宣传，把“invalue区块链”，说成是那种能够解决所有估值问题，以及流通问题的，好似万能钥匙一般的东西 。

然而，现实当中有着许多核心挑战，比如链下资产的确权问题，它涉及复杂的资产归属界定以及权益确认流程，还有可信数据的上链源难题，要保证数据从源头开始就是真实可靠的，并且能安全无误地上链，另外还有法律监管的对接事宜，需要让区块链技术与现有的法律体系达成无缝衔接、有效适配，这些难题不会因为给相关事物贴上区块链标签就自动消失不见。

技术本身无法凭空创造价值，它只是一个工具。

在提及具体的于实际得到落实的层面时，那些宣称借助区块链达成 “无形资产增值” 的项目，往往是欠缺清晰明显的商业模式的那种。

它们也许只是对传统权益凭证做电子化处理，可是却给它赋予诸如通证经济等全新名词。从本质来讲，这么做既没提升效率，也没创造全新价值，相反，鉴于链上和链下存在割裂情形，这无疑增添了系统复杂性以及信任成本。

当下市场里呈现出的某些案例表明，这般类型的项目极易陷入那种“只是为着上链而去进行上链”的错误认知范畴当中，其最终会演变成一个欠缺流动性以及实际应用场景的封闭体系 。

投资者要穿透概念，追问其究竟解决了哪个具体痛点，用户也要穿透概念，追问其究竟解决了哪个具体痛点，还要追问是否比传统方案更优 。

对于“invalue区块链”的前景，你怎么看？

是否遇到过令你信服的实际案例？