TokenPocket为啥不搞自己的币 背后的商业逻辑你看懂了吗

导读： TokenPocket身为在全球都颇有名气的多链钱包, 其用户数量已然超出了数千万, 故而有许多人以好奇的心态想要晓得, 它为何不去跟风发行虚拟货币。身处加密货币圈子之中...

TokenPocket身为在全球都颇有名气的多链钱包, 其用户数量已然超出了数千万, 故而有许多人以好奇的心态想要晓得, 它为何不去跟风发行虚拟货币。

身处加密货币圈子之中, 钱包项目去发行代币这一行为差不多已然成了标配性质的操作，其中imToken选择推出IT代币, Status实施发行SNT, 就连MetaMask同样进行了MASK的发行。

相比之下，TokenPocket迟迟不动，确实让人纳闷。

但认真去思索, 它作出不发行货币的抉择, 并非是由于能力欠缺, 而是存在着更为深层次的战略方面的思考。

钱包项目的商业模式与其他赛道不同。

交易所靠交易手续费盈利，钱包更多是通过增值服务获利。

收入于TokenPocket的来源涵盖, DApp市场之中的佣金分成, NFT市场里面的手续费, 还有部分项目的推广合作。

这些所得已然颇为可观, 发行货币并不是获取收益的仅有途径。

从社区治理的角度来看，发币意味着要对代币持有者负责。

一旦发了币，就需要考虑代币的经济模型、流通机制和治理框架。

就 TokenPocket 这种钱包, 其具庞大体量, 若贸然发币, 可能会引来监管风险, 特别是在这般情形, 即不同国家对加密货币的态度差异显著。

还有一个重要原因是品牌定位。

TokenPocket着重表明自身是一个性质为中性的工具平台, 该平台为各式各样的公链以及DApp提供服务。

要是发行自身的代币, 极有可能会被视作在力推自身的生态, 跟那些自身既是裁判又是运动员, 同时进行两种对立角色行为的项目没啥两样, 进而导致失去用户的信任, 令其不再信赖。

保持中立才能吸引更多合作伙伴。

当然, 也不能够排除, TokenPocket团队, 处于观望市场的状态, 在等待着更好的时机。

在监管渐渐趋向明朗化的情形之下, 一些于早期就开展发币行为的项目遭遇了法律层面所带来的挑战, 然而, 做出不进行发币的选择反倒变成了一种具备谨慎特质的策略。

在未来, 发币与否, 要视市场环境而定, 还要看监管政策如何, 更取决于团队对于长期发展所作出的判断。